En un dia de reyes como hoy, no hace tantos años, quien más quien menos recibía o regalaba un disco. Esto ha cambiado bastante y es una de las causas, digo bien causas y no consecuencias de la mal llamada piratería de archivos musicales.
Comentaba hace algunos días con un músico de toda la vida lo que suponía en los años 60 y 70 comprarse un disco de vinilo. Además de la parafernalia inevitable de acudir a una tienda, escucharlo in situ y otros actos litúrgicos, el más importante de todos ellos era reunirse con los amigos a escucharlo. Ni siquiera esperando al guateque de cumpleaños. No todo el mundo tenia tocadiscos, ni posibilidades económicas de comprarse todos los Lp´s que le gustaban, así que cuando alguno nos comprábamos un disco nuevo, invitábamos a casa a los colegas a escucharlo, y nos pasábamos las letras, que en muchos casos había que escribir a mano porque ni siquiera venían incluidas muchas veces.
La conversión de analógico a digital supuso el principio del fin del mercado discográfico tradicional. Quizá un gran error de las compañías que no podían imaginar los efectos, y que ahora tratan de solucionar.
El problema es que la música hoy en dia se ha convertido en un intangible. Uno de los conceptos fundamentales del marketing es el "valor percibido" del consumidor. Lo que el comprador entiende que vale realmente por lo que paga, y decide si es justo o no. Ese valor puede ser psicológico como en las marcas de lujo, o real como una barra de pan.
¿Pero cuanto vale un bit? Ya no compramos un objeto en vinilo, que además de ser mucho más atractivo que un cd, es un consumible, porque se raya, se rompe o simplemente se desgasta...ahora aunque compremos un cd, lo pasamos a un archivo mp3 infinitas veces y lo llevamos eb un móvil o un iPod....el cd, hoy en día sobra.
El siguiente error que cometieron las compañías fue que mientras ese fenómeno se producía sin su control, no supieron adaptar los precios ni el producto en paralelo. Muy al contrario, mientras cualquiera podía clonar un cd por el valor de coste de 50 céntimos, los precios en tiendas de un álbum de 10 canciones llegaban a superar los 20 euros. Otro fundamento del marketing que no supieron controlar, la elasticidad en la demanda.
¿Y ahora qué hacemos? ¡Volvamos a tocar música!
Parece evidente que la gente sigue consumiendo música. Paga por descargas legales en internet, bajarse tonos de móviles, y llena conciertos bien producidos, así que tarde o temprano aparecerá la solución, y creo que devolver el valor al objeto es si no el único, si el primero de los pasos a dar.
No se si recuperar los vinilos. Aún hay estudios que demuestran que estando en buenas condiciones el sonido es totalmente similar (dejando a un lado que un archivo comprimido y escuchado en unos casquitos del móvil, calidad, calidad no es). Los DJ,s de toda la vida siguen usándolos por su tacto analógico (aunque ya hay equipos digitales que imitan muy bien eso) y muchos grupos Indie sacan en vinilo sus singles, no solo por el toque retro chic, si no por su condición de objeto tangible.
Las compañias ya apuntan a esta idea con sus nuevos productos para fans. Una vez que el disco ha sonado suficientemente en los medios y se ha pirateado hasta el infinito, comprobándose que gusta, es la hora de sacar un estuche especial con libro, fotos o hasta un bolso como en el último pack de Chenoa. Lo llamativo de esto es que ellos mismos se delatan cuando son capaces de vender ese pack de disco + regalo por sólo siete euros. No se entiende que cuando se vendían millones costaran el triple y te dieran la mitad.
He dejado de lado el tema de los derechos de autor, la sgae y el cánon a propósito, para una segunda reflexión....
(Publicado simultáneamente con comicpublicidad)
Es muy probable eso que dices Alberto. Yo no me atrevo a asegurar tanto porque no dispongo de datos, ni soy especialista. Sólo se que nadie se quejaba de la calidad de sonido de un vinilo en un buen equipo.
Ciero que se desgastan discos y agujas y eso produce ruido, pero hay una paradoja en el mundo digital...cuanto más perfecta es la técnica, menos exigente el humano. Ahora que hay video y televisión en HD, resulta que la gente en general se conforma con videos rippeados comprados en la manta, o vistos en youtube...y la música, lo mismo. ¿quién no ha visto adolescentes escuchando canciones directamente por el sonido externo de un móvil?....
Publicado por: JosÉ Carlos León | 07/01/09 en 18:21
dices que hay estudios que demuestran que estando en buenas condiciones el sonido del vinilo es totalmente similar al del CD. Pues bien, yo me atrevería a decir que el sonido que desprende el vinilo (en un buen tocata) es superior al del CD. Que el sonido analógico sea más puro (y potente) que el sonido digital tiene su lógica, pues no requiere de conversiones analógico/digital y viceversa.
Publicado por: Alberto | 07/01/09 en 16:56
Gracias por la ampliación del contenido Jorenob.
El tema de los intermediarios y demás lo trato en la segunda entrada, efectivamente.
En esta quería recalcar el tema del disco COMO OBJETO de culto. El tema de la calidad...efectivamente, hay estudios como dije que se trataba de audiciones "a ciegas" en los que la gente no podía distinguir la diferencia de calidad entre cd y vinilo, e incluso valoraban mejor el vinilo...eso lo dice todo, pero recuerdo también como para "llevarnos la música a todas partes" copiábamos los discos a Cassetes...con merma evidente de calidad, algo como comprimir en mp3 hoy en día, y no se hundió la industria por hacer copias privadas, porque un cassete..pues no era lo mismo.
Espero tener lista la segunda parte en una semana. Gracias.
Publicado por: JosÉ Carlos León | 06/01/09 en 23:02
Quizá ahora la solución sea volver a ofrecer discos de vinilo también, y así poder elegir el formato que más te guste.
Un vinilo, si está bien grabado, suena muy bien, el sonido suele ser más "profundo", quiero decir que los graves y los agudos suenan bastante mejor, así que si te gusto mucho un disco y te gusta de tanto en tanto ponertelo para escucharlo solo o con amigos, lo mejor es un vinilo y el proceso de limpiarlo todo para que no pase nada, además repito, tengo cds remasterizados y vinilos de los mismos discos y se nota la diferencia.
Creo que últimamente está volviendo a editar vinilos, y hay grupos como Portishead o The Chemical Brothers que a parte de editar en cd, también editan en vinilo los lp.
También considero que debe ser un poco más caro un vinilo porque es más caro el proceso de preparar y grabar un vinilo.
Los otros formatos van unidos de la mano, y la utilidad que tienen es que son más "transportables", un mp3 o un lector de cds tiene su utilidad si viajas por ejemplo, pero la calidad del sonido es peor, aunque para el ruido ambiental que lo rodea es bastante buena su calidad.
Aquí el proceso para grabar un cd es mucho más económico que un vinilo y en comparación con un vinilo que hace poco me compré uno, a unos 23€, me parece un abuso en algunos cds.
Aquí te doy la razón cuando dices que se delatan, porque abusan del precio tanto al consumidor como al músico, y es que creo que el problema está sobretodo en la cantidad de personas que enlazan entre el músico y el oyente y que no hacen nada más que encarecer todavía más el producto.
En fin, siento haberme alargado en el comentario y esperaré la segunda parte de esta entrada.
Publicado por: Jorenob | 06/01/09 en 20:23